《中國中醫(yī)藥報(bào)》2011年3月30日第八版就養(yǎng)熊取膽問題采訪我校專家，摘錄如下：
目前，“活熊取膽”的話題再度引發(fā)社會(huì)爭議。一方以動(dòng)物保護(hù)的名義，一方以中藥健康發(fā)展的需要。專家指出這其實(shí)是珍稀藥用資源的保護(hù)和利用問題，而兩者是可以兼顧的——
理性看待黑熊養(yǎng)殖取膽
本報(bào)記者 馮磊
北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥文化研究與傳播中心主任毛嘉陵指出：“關(guān)于熊膽的爭議，不僅僅是個(gè)學(xué)術(shù)問題、一個(gè)技術(shù)問題，更是文化觀念問題。” 真實(shí)的養(yǎng)熊取膽是什么情景，這需要信息的通暢，但大眾仍不知曉。
“人們都說中藥的療效大不如前，這是有客觀因素的。”北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院院長王耀獻(xiàn)表示，過多使用人工種植藥材和人造代用品，在治療某些疾病時(shí)療效確實(shí)下降，使用代用品要通過扎實(shí)研究。
北京中醫(yī)藥大學(xué)高學(xué)敏教授指出，熊膽到底有多大作用，是不是可以由其他藥品完全替代？這還需要研究證實(shí)。以牛黃為例，雖然有人工牛黃粉等替代產(chǎn)品，但其療效還是比天然牛黃差。
“熊膽作為中藥廣泛使用，從現(xiàn)階段來說，完全取代還不可行。”高學(xué)敏表示，社會(huì)上認(rèn)為熊膽粉可有可無的說法沒有依據(jù)，要想真正找出熊膽粉的替代品，需要做好頂層設(shè)計(jì)，還有很多工作要做。各種含熊膽粉的藥都要做對(duì)比分析，要一步步來。
高學(xué)敏說，從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展講，如果突然斷了貨，不僅給患者的治療帶來危害，也給中藥發(fā)展帶來損失。中藥經(jīng)過兩千多年的臨床選擇，中成藥配方有其合理的地方，無論從臨床需要、產(chǎn)品需要，熊膽都需要穩(wěn)定、合法的來源。
瀕危藥物在臨床上發(fā)揮很大的作用，為何不被認(rèn)同？北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院藥房主任曹俊嶺認(rèn)為，缺少數(shù)據(jù)是軟肋，中醫(yī)藥是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)，其效果一直缺少數(shù)據(jù)，如果正反雙方都有數(shù)據(jù)支持，該不該取消自然明了。
“活熊取膽”爭議該休止了
毛嘉陵 北京中醫(yī)藥大學(xué)
在高度文明的當(dāng)今時(shí)代，保護(hù)動(dòng)物早已成為多數(shù)國家、多數(shù)人的共識(shí)。毫無疑問，我們中國人是支持保護(hù)動(dòng)物的，正因?yàn)槿绱?，?dāng)有人在網(wǎng)絡(luò)上提出了反對(duì)“活熊取膽”之后，立即引來了廣泛關(guān)注。在此，筆者首先要表明自己的態(tài)度：堅(jiān)決反對(duì)虐待動(dòng)物，但也堅(jiān)決反對(duì)不實(shí)新聞的傳播。
2006年1月12日在國家新聞辦舉行的就動(dòng)物福利(包括養(yǎng)熊取膽問題)和市場監(jiān)管的新聞發(fā)布會(huì)上，國家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹到：
我國“養(yǎng)熊取膽”始于80年代，使用從國外引進(jìn)的活熊取膽技術(shù)。1988年，國家頒布了《野生動(dòng)物保護(hù)法》，經(jīng)過多年的強(qiáng)化管理，由過去的不規(guī)范到逐步規(guī)范，大大緩解了黑熊的痛苦。
縱觀事件前后，筆者認(rèn)為可以得到以下3個(gè)啟示：
利用動(dòng)物資源要“依法行事”
2004年8月28日通過修訂的《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》，明確規(guī)定了“保護(hù)、拯救珍貴、瀕危野生動(dòng)物，保護(hù)、發(fā)展和合理利用野生動(dòng)物資源，維護(hù)生態(tài)平衡”。在強(qiáng)調(diào)“國家保護(hù)野生動(dòng)物及其生存環(huán)境，禁止任何單位和個(gè)人非法獵捕或者破壞”的同時(shí)，也實(shí)行“國家對(duì)野生動(dòng)物實(shí)行加強(qiáng)資源保護(hù)、積極馴養(yǎng)繁殖、合理開發(fā)利用的方針，鼓勵(lì)開展野生動(dòng)物科學(xué)研究。”
有關(guān)人士指出：中國野生動(dòng)物福利狀況目前得到了很大的改善，尤其是《野生動(dòng)物保護(hù)法》頒布以后有了很大的加強(qiáng)。野生動(dòng)物的養(yǎng)殖在我們國家發(fā)展非?？?，有效緩解了野外資源的壓力。在行業(yè)迅速發(fā)展過程中，國家林業(yè)局作為中國陸生野生動(dòng)物主管部門，按照《野生動(dòng)物保護(hù)法》確定的方針，對(duì)野生動(dòng)物的繁殖、利用，采取了行之有效的規(guī)范措施，收到了很好的效果，中國野生動(dòng)物的福利狀態(tài)得到了極大的改善。同時(shí)，1988年《野生動(dòng)物保護(hù)法》發(fā)布以后，黑熊、棕熊被列為中國國家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，馬來熊被列為國家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。在有關(guān)國際公約中，黑熊被列為一類物種，在我們國家是二級(jí)保護(hù)，規(guī)定的不一樣，所以我們可以利用。
當(dāng)今是一個(gè)法制社會(huì)，一切言行都必須以法律為準(zhǔn)繩。因此，我們還是應(yīng)當(dāng)回到法制軌道上來，在遵守法律法規(guī)的前提下，科學(xué)合理地利用動(dòng)物資源，而不能走極端，一談到動(dòng)物保護(hù)就抵制一切對(duì)動(dòng)物資源的利用。
要保護(hù)動(dòng)物，也要“以人為本”
人類保護(hù)動(dòng)物是要實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)和物種平衡，進(jìn)而為人類營造一個(gè)良好的自然和諧的生存條件和發(fā)展環(huán)境。因此，保護(hù)動(dòng)物的最終目的還是為人類的長遠(yuǎn)發(fā)展。
熊膽入藥已有上千年歷史，自古有言“黃金易得，熊膽難求”，足見熊膽的寶貴與珍稀。中醫(yī)認(rèn)為，熊膽入肝、膽、脾、胃經(jīng)。具有清熱、鎮(zhèn)痙、明目、殺蟲等功效。可治療熱黃、暑瀉、小兒驚厥、蛔蟲痛、目翳、喉痹、鼻蝕、疔痔惡瘡等疾病。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)證實(shí)，熊膽粉具有解熱鎮(zhèn)痛、抗炎、抗菌、抗病毒、抑制肝纖維化、保護(hù)肝臟、利膽退黃、預(yù)防膽結(jié)石及溶解膽石、降血脂、抑制血栓形成、抑制腫瘤、促進(jìn)微循環(huán)等作用。
熊膽的臨床效果不僅經(jīng)過了長期的臨床實(shí)踐證實(shí)，也得到了現(xiàn)代科學(xué)的驗(yàn)證。國家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司有關(guān)負(fù)責(zé)人曾說：“熊膽作為中國獨(dú)有的中醫(yī)藥寶藏，已在123種中藥里使用，其獨(dú)特的止痛消炎功效目前尚無其他藥物可替代；且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療。因此，在找到好的替代品之前，中國還不會(huì)設(shè)定取消‘養(yǎng)熊取膽汁’的時(shí)間表。”這說明我國在保護(hù)動(dòng)物上也體現(xiàn)了“以人為本”的基本原則。
熊膽藥用資源具有不可替代性?，F(xiàn)代科學(xué)發(fā)現(xiàn)的任何一味中藥的有效成分，并不等同于天然的中藥原藥。比如大家十分熟悉的中藥黃連，現(xiàn)代藥理研究認(rèn)為它的主要成分就是黃連素，而且也有西藥黃連素片，但黃連素片并不等同于中藥黃連，如果將黃連素片加在中藥復(fù)方中肯定是不行的，這是醫(yī)學(xué)上的基本用藥常識(shí)。
也有人認(rèn)為，目前至少有54種草藥有與熊膽相似的功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。顯然，這種說法不太合適。國家食品藥品監(jiān)督管理局的天然藥物專家指出：“科學(xué)研究已證實(shí)，熊膽粉中的?；切苋パ跄懰崾瞧渌魏蝿?dòng)植物成分都替代不了的”。
日本一種有名的心臟急救藥含有羚羊角來自高鼻羚羊，西方一個(gè)治療肝膽病的化學(xué)藥（其成分為熊膽中的一種成分），單品種在中國一年的銷售額在10億元人民幣以上。如此種種，這是典型的針對(duì)中國的雙重標(biāo)準(zhǔn)。更有甚者以“養(yǎng)熊取膽”為借口攻擊中醫(yī)藥，鼓吹“使用熊膽是中醫(yī)中藥的恥辱”，這是完全沒有道理的言論。
黑熊藥用養(yǎng)殖有利于保護(hù)野生黑熊
保護(hù)動(dòng)物與合理利用動(dòng)物資源并不矛盾。我國目前主要利用人工繁殖的第二、三代黑熊獲取熊膽原料，符合《國際瀕危動(dòng)植物貿(mào)易公約》“關(guān)于野生動(dòng)物產(chǎn)品利用的要求”。實(shí)現(xiàn)了由利用野外資源為主，向利用人工繁育資源為主的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，是實(shí)現(xiàn)中藥資源可持續(xù)健康發(fā)展的重要里程碑，具有深遠(yuǎn)的意義。
養(yǎng)熊取膽不是單純的商業(yè)行為，更有保障患者用藥需求的意義，也是涉及如何更好地保護(hù)動(dòng)物和合理利用動(dòng)物資源的一件大事。對(duì)此，筆者認(rèn)為理智的做法應(yīng)該是在遵守國家法律法規(guī)的前提下，深入研究如何將這項(xiàng)事業(yè)做得更好，而不是以保護(hù)動(dòng)物的名義，簡單地用反對(duì)、抵制、取消來解決問題。
（宣傳部）